פתחת דיון חי

שיחה כן — אבל כתשתית של המפעל, לא כמוצר עצמאי חמישי. ההוכחה כבר קוראת את הלוח האמיתי, ולכן "כן" בגרסה הזו כמעט לא עולה תשומת לב.

ההוכחה מחוברת ל‑cockpit_status האמיתי; הבריף עצמו מסמן שמעבר ל‑M1 ידרוש מושב ייעודי.

אם השימוש האמיתי הראשון שלך ישאל משהו שאינו על הלוח, הצוות או החלטה פתוחה.

המחקר אימת רישיונות ותמיכה בשפה — לא איכות קול. אסור שההחלטה תישען על תחושה שה‑stack "מוכן", כי אין לזה שום בסיס בדוק.

25 מתוך 25 הטענות שאומתו עוסקות ברישיון ובתמיכה בעברית. אין על הדיסק שום בנצ'מארק עצמאי לאיכות קול עברי.

אם יוצג, במפורש או במשתמע, שהקול העברי כבר "עובד" — היא עוברת להתנגדות.

הכיוון בנוי, לא חלום — הלולאה רצה והאוזניים מדויקות מילה במילה. אבל תור שלם לוקח כ‑21.6 שניות: היום זה דמו, לא שיחה.

מדידה באפס עלות: קול 3.48 שניות + האזנה מקומית 18.1 שניות. הפרסונה והקול כבר נעולים בקוד בזמן שהשער עדיין מוצג כפתוח.

אם מודל האזנה קטן יותר יוריד תמלול נכון מתחת ל‑3 שניות, באפס עלות.

"שיחה" אינו שם — הוא שם הפעולה עצמה, ולמוצר שמדברים איתו בקול אי אפשר לקרוא בשם הפעולה. תומך בדמות עם שם פרטי עברי (מציע "עמית"), ובלבד שהשם ייבחר במודע.

התקדים אצלנו: המוצר והסוכן נפרדים בשם (פאלס / אופק). כאן הפרסונה נעלה בקוד לפני שהשער עבר.

אם לעולם לא פונים למוצר בקול — אז שם תיאורי נעשה סביר, והוא מושך את ההתנגדות.